Le premier jour de son mandat, le président Donald Trump a officiellement nommé Andrew Puzder au poste de secrétaire du travail. Il a confié un poste clé dans son administration à un magnat de la restauration rapide, dont il se vantait, ce qui sauverait les entreprises du «fardeau écrasant de réglementations inutiles». Mais Puzder ne pouvait même pas se sauver. Puzder, qui a ridiculisé ses employés de restaurant comme étant « le meilleur du pire » et a dit qu’il souhaitait les remplacer par des robots, a retiré sa candidature moins d’un mois plus tard, au milieu de révélations dévastatrices selon lesquelles il avait employé une femme de ménage sans papiers et avait omis de le faire promptement. payer des impôts sur elle. Puzder a été l’un des premiers, mais pas le dernier, candidats de Trump à tomber. Le schéma a été répété maintes et maintes fois, avec plus de cinq douzaines de choix de Trump pour divers travaux, que ce soit en se retirant ou en voyant leurs candidatures retirées avant d’être soumis au processus de confirmation au Sénat. «Cela fait déjà deux ans que nous sommes dans cette administration, et il existe de très nombreux blocs du gouvernement où le leadership n’est tout simplement pas confirmé», a déclaré Max Stier, président et chef de la direction du Partenariat pour la fonction publique, une association non partisane. groupe qui suit le processus de nomination. Soixante et un des candidats de Trump se sont retirés de la discussion ou ont vu leurs candidatures retirées, soit près du double du nombre de victimes sous Barack Obama, qui n’avait retiré que 32 candidatures au même moment de sa présidence, selon les données recueillies par le groupe Stier. Dans le cas de Trump, le nombre est en réalité plus élevé. Les données du Partenariat pour la fonction publique incluent uniquement les candidats qui ont été officiellement nommés. Il ne compte pas les candidats aux postes de magistrats fédéraux ni les candidats qui, selon Trump, avaient l’intention de nommer, mais qui se sont retirés de la course avant que leurs documents officiels soient envoyés au Sénat. Herman Cain et Stephen Moore, qui ont été choisis, mais pas officiellement nommés, ont été nommés au conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale par Trump. Cain a démissionné en avril après avoir été nommé à un poste de supervision de la banque centrale, ce qui a provoqué une réaction considérable parmi les démocrates et certains républicains au Congrès. Moore a abandonné moins de deux semaines plus tard à la suite d’un tollé suscité par ses écrits controversés sur les femmes et d’autres problèmes. Les critiques, y compris certains républicains au Congrès, ont ouvertement suggéré que le taux de retrait élevé de Trump était dû au fait que l’administration n’avait pas correctement examiné les antécédents des candidats potentiels.
Mois : juin 2019
Et la qualité du contenu, dans tout ça ?
Vendredi dernier, j’ai assisté à un séminaire à Rome lors duquel j’ai pu évaluer pas mal de contenus produits par les marques. Pour plus de détails sur voyage à Rome visitez notre site Web. Et en les observant, j’ai été stupéfait de noter combien certaines marques n’ont pas saisi les enjeux en la matière : nombre de ces contenus ne présentait effectivement sans intérêt, et ces contenus étaient manifestement voués à être des oubliés par les spectateurs. Dans une communication de contenu, la qualité est la condition primordiale de la réussite. Parce que dans cette nouvelleéconomie de l’attention, il n’y a que les contenus de qualité qui auront accès à la visibilité. Sur le secteur des contenus, le but ne se résume pas à concevoir un contenu de meilleure qualité que la marque voisine : les contenus de marque doivent en réalité rivaliser avec la totalité des contenus accessibles, y compris ceux qui sont proposés par les médias classiques. Les spectateurs a le choix entre apprécier la web-série d’une marque ou le dernier Disney, peuvent visionner dvd collector de Céline Dion ou le documentaire d’un concert planifié par Buitoni. Ainsi, les marques se doivent de exposer des contenus de très haute qualité, et même là, elles ne rencontrent pas nécessairement à leurs fins. Les contenus sont déjà en nombre, pour quel motif les individus devrait-il s’imposer des contenus de marques ? Les contenus perçus comme sans intérêt sont assurés de se noyer dans le nuage des contenus proposés chaque jour et qui n’attirent pas l’attention, comme tous ces livres qui sont proposés à la rentrée et que personne ne lit. Le pire, durant ce colloque à Rome, a été de découvrir que les marques qui n’avaient pas réussi pas à imposer leurs contenus dépréciaient l’importance du contenu pour les marques. Il est vrai que c’est plus facile que de se remettre en cause !
Se reciviliser après la prison
Antonio Espree se réveille aux alentours de 5 heures du matin. Il fait très beau, en février, à Phoenix, en Arizona, à l’extérieur encore plus sombre. Son neveu, Marlon Bailey, est endormi. matelas sur un bras atteindre. Leur chambre a peu de place pour presque tout, mais les matelas, donc Espree glisse silencieusement et se dirige vers votre toit pour admirer le lever du soleil. Avec la cuisson plus tard, juste après qu’il se soit servi un plat de céréales, son téléphone portable sonne. Une connaissance qui travaille comme bénévole dans une prison pour femmes se trouvant à proximité souhaite savoir comment aider une détenue appelée Tasha Finley, qui doit être présentée après avoir été condamnée à plus de deux ans d’emprisonnement pour un meurtre commis à l’adolescence. Bientôt, elle vivra dans une propriété à mi-chemin. « Elle ressemble encore à un nouveau-né », indique Espree à l’appelant. « Vous devez être là pour vous assurer qu’elle est au courant, bien sûr, si elle ne comprend pas complètement, vous la manipulez en quelque sorte. C’est vrai; il y a quand même de la merde, je ne le sais jamais. »Quand Espree avait 16 ans, il a abattu un spectateur naïf dans une bataille de drogue autour de Detroit. Leur état lui a ordonné de périr en prison. Mais en avril 2017, il a été libéré sur liberté de parole en raison de plusieurs décisions de la Cour suprême, qui ont déclaré que, comme leurs esprits n’étaient pas totalement développés pendant la période de leurs crimes, les enfants devraient faire face à des peines beaucoup plus faciles que les auteurs adultes. Les décisions, qui ont été prises entre 2010 et 2016, ont suspendu les conditions de vie obligatoires des jeunes sans obligation de libération conditionnelle, offrant ainsi à des milliers de jeunes condamnés à perpétuité vivant dans le pays la possibilité d’être soulagés. Au moment des jugements, plus de 70% des condamnés à perpétuité étaient des hommes et des femmes d’ombre et environ 60% d’entre eux étaient citoyens afro-américains. Nombre d’entre eux avaient été rassurés pendant la terreur des «superprédateurs» des années 1990, lorsque les discours alarmistes sur les infractions pénales et la concurrence engendraient des systèmes de condamnations obligatoires et des procureurs recherchés pour illustrer les voleurs adolescents en tant qu’hommes et femmes. Les arrêts de la Cour suprême ont été une chance pour suggérer de donner un sursis à des détenus qui n’imaginaient pas qu’ils en auraient un. Après la publication d’Espree, il a été transféré à Phoenix et s’est inscrit au collège ou à l’université. Il est l’un des nombreux types chanceux. Sur les près de 2 800 mineurs condamnés à vie en période de service en 2016, environ 400 ont été libérés. Même si les décisions des juges suprêmes ont exprimé leur souhait, elles ont également donné aux revendications une marge de manœuvre suffisante pour déterminer la manière de traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Dans certains cas, le traitement de la peine a peu à peu été relocalisé et les procureurs ont affirmé que les mineurs condamnés à perpétuité devaient rester en prison pour de bon. Cela signifie que pour le moment, dans le Michigan et ailleurs, la plupart sont néanmoins dans les limbes, se demandant si elles iront à tout moment.