Conférence de Lisbonne sur le Moyen Orient

L’EI est une épine dans le pied du monde. Mais pour combien de temps encore, exactement ? La semaine dernière, j’ai participé à un congrès à Lisbonne où mes collègues et moi avons évoqué l’Etat Islamique, et en particulier des récents attentats qui sont réalisées de tous côtés. Rapidement, je me suis aperçu que certains étaient convaincus que le pire est devant nous. Parce que, en ce qui me concerne, le pire est derrière nous. Les derniers attentats en date deviennent amateurs. La menace n’est plus du fait de commandos endurcis, aptes à mettre sur pied des attaques coordonnées comme celles de l’année dernière. Maintenant, ce sont des personnes comme vous et moi, généralement inexpérimentés qui rêvent de réaliser un bain de sang. Il s’agit la plupart du temps d’ados mal dans leur peau qui souhaitent mourir et partir sur un coup d’éclat. Il est indéniable que cela représente une menace réelle. Avec le passage à l’acte de ces nouvelles recrues, le nombre de candidats au suicide se multiplie : il n’est plus nécessaire de partir au Moyen-Orient et de s’y former pour passer à l’acte ; n’importe quel gugusse peut être candidat. Mais leur manque d’expérience fait qu’ils feront probablement moins de victimes s’ils parviennent à leur but. Mais surtout, cela révèle que Daesh est véritablement : il est contraint de faire appel à de parfaits novices. Et de mon point de vue, c’est vraiment un excellent présage pour la suite. Daech continuera assurément à être un danger l’Europe, mais tout porte à croire que son règne est terminé. Quoi qu’il en soit, j’ai trouvé  ce congrès à Lisbonnea été très interéssant à suivre. D’ailleurs, je vous mets en lien l’agence qui l’a mis en place, si le coeur vous en dit.A lire sur le site internet de In Lisbonne.

Les tensions des gilets jaunes

Gaël Tchakaloff dans son ouvrage Lapins et Merveilles, un ouvrage qui plonge en immersion dans le quotidien d’Alain Juppé, qu’Edouard Philippe a soutenu lors de la primaire de la Droite et du centre. Courageux, l’homme politique est aussi décrit comme « sensible, tendre, au sang chaud » par la journaliste éditorialiste du Nouvel Economiste. Romantique, le couple s’est dit « oui » en 2002. De leur union sont nés trois enfants : Anatole (14 ans), Léonard (12 ans) et Sarah (7 ans), qu’Edouard Philippe protège des médias. Dans le documentaire Edouard, mon pote de droite, diffusé le 16 mai dernier sur France 3, on pouvait toutefois apercevoir un joli cliché de famille datant d’il y a quelques années. Nous entendons également dans la vidéo de Stéphanie Roy, la même femme crier à partir de 37 secondes : «Enlève ton gilet sale putain.» Cette phrase est répétée à 1 minute 28 secondes. Dans une quatrième vidéo, filmée par le journaliste Clément Lanot, la même scène est montrée à partir de 22 secondes. Nous entendons à nouveau «enlève ton gilet sale pute». Dans une version complète postée sur Youtube, on retrouve le «enlève ton gilet sale putain» à partir de 20 minutes 34 secondes. GiletsJaunes qui refusent qu’elle s’exprime. Tension. Elle est exfiltré par la police. L’agence de presse Ruptly, spécialisée dans la vidéo et appartenant à RT, a diffusé l’intégralité de la manifestation de dimanche, en direct sur YouTube. Pour bien entendre, nous vous recommandons de la regarder en qualité optimale. La série d’insultes commence à partir d’1h34 et 1 seconde. Il semblerait que la femme qui crie est celle habillée en jaune et portant une casquette au fond. Là encore, nous entendons : «enlève ton gilet sale pute», puis à nouveau à 1h34 et 16 secondes : «enlève ton gilet sale putain», suivi de «sale pute, rentre chez toi», à 1h34 et 22 secondes. En effet, l’idée n’a pas plu à tout le monde, et sur Twitter, certains « gilets jaunes » ont accusé cette aide-soignante de « trahir » le mouvement. Ingrid Levavasseur a donc décidé de faire marche arrière, et a réagi sur Facebook : « STOP ! Arrêtez avec vos messages cyniques, j’ai refusé cette offre ! Vous n’imaginez même pas le mal que vous faites aux gens qui se battent pour vous ! Débrouillez-vous entre vous puisque vous avez les solutions. Vos egos et votre jalousie vous font dire des bêtises et fait du mal à notre mouvement », a-t-elle écrit. IngridLevavasseur parce qu’elle avait accepté d’aller à BFMTV sont vraiment des cons.

Quand on désire en finir avec le pouvoir héréditaire

Nul doute que vous ne verrez aucun choix du chef hérité, quand ils expriment l’essentiel: 1. Espérons-nous, en élevant cette nouvelle dynastie, accélérer la durée de la paix commune? Ne pourrait-il pas plutôt s’agir d’un nouvel obstacle? Sommes-nous garantis que les autres excellentes capacités de l’Union européenne seront approuvées par ce nouveau label? Et s’ils ne le font pas réellement, allons-nous consommer des avant-bras pour les comprimer? Ou après que vous ayez perdu le titre de premier consul pour le motif d’empereur, sera-t-il content d’être le premier consul auprès du reste des pays européens puisqu’il n’est empereur que pour les Français, ou allons-nous compromettre la protection et la richesse de l’ensemble du pays? Cela semble donc parfaitement douteux au cas où le nouvel ordre des choses pourrait nous donner la stabilité du statut actuel. Il existe au gouvernement une stratégie de consolidation des prêts et de pouvoir. C’est généralement être juste; qu’aucun favoritisme ou parti pris ne soit mis à profit pour influencer ses fournisseurs; qu’il y ait une garantie contre le vol et la fraude. Ce n’est vraiment pas proche de moi de vouloir faire une application distincte de mes mots ou de critiquer le déroulement de votre gouvernement. En réalité, il est contraire à la force arbitraire en soi et non à ceux qui travaillent entre les mains de qui cette force peut résider. At-on alors montré la liberté à une personne qui ne devrait certainement pas s’amuser avec cela? Devra-t-il être présenté à son regard comme un fruit, de sorte que chaque fois qu’il étend les doigts pour savoir qu’il doit être frappé du décès? Et Caractère, qui contient une liberté aussi exigeante si elle le souhaite, veut-elle vraiment trahir notre assurance? Non! Je ne crois absolument pas que ce très bon, si largement favorisé par tous les autres – sans lequel tous les autres ne sont absolument rien – est une illusion d’optique facile. Mon système cardiovasculaire me dit que la liberté est possible, que son régime est beaucoup plus facile et plus stable que tout gouvernement arbitraire, aucune oligarchie.